ФАС считает прецедентным решение СИП о бренде № 1
Служба будет квалифицировать в качестве недобросовестной конкуренции любые наименования, в состав которых включены слова «лучший», «первый», «номер один» и символы «№ 1».
Федеральная антимонопольная служба считает указание в товарном знаке символов «№ 1» недобросовестной конкуренцией. Такую позицию ведомство высказало, опираясь
на судебную практику Суда по интеллектуальным правам, пишут «Ведомости».
ФАС заинтересовалась компанией «Парус», зарегистрировавшей товарные знаки «Дихлофос № 1», по обращению другого правообладателя соответствующего бренда — фирмы «Арнест». Заявитель указывал, что он производит инсектициды под обозначением «Дихлофос» с 1972
года. Товарный знак компании №
460153
зарегистрирован Роспатентом еще в
2011 году. Вопреки этому, «Парус» в 2020 году оформил на себя похожие бренды
№ 756235,
№ 789841,
№ 819398.
Федеральная антимонопольная служба пришла к выводу, что компания пыталась выделить собственную
продукцию, обойдя запрет на необоснованное использование сравнительных утверждений, указывающих на превосходство товара над продукцией конкурентов. Ведомство признало организацию «Парус» нарушившей
ч. 1 ст. 14.1 закона
«О защите конкуренции»:
компания допустила недобросовестную конкуренцию при использовании исключительных прав. Фирма не согласилась
с решением и обжаловала его в суде.
СИП, рассматривая спор, в качестве
первой инстанции подержал ведомство (дело № СИП-
439/
2023) Суд напомнил,
что закон запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного
права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ или услуг. «Парус» путем использования обозначения «№ 1» привлек внимание потребителей к
своему продукту, способствуя перераспределению спроса от товаров конкурентов в пользу своих без каких-либо
на то оснований, указал СИП.
Кассация согласилась
с актом первой инстанции. Суд пришел к выводу, что использование в оформлении продукции «Дихлофос» обозначения «№ 1» представляет собой форму
некорректного сравнения. Кассационная инстанция отклонила доводы заявителя о
том, что цифра в бренде означает
лишь порядковый
номер выпускаемого товара. Суд подтвердил возможность признания актом недобросовестной конкуренции включение в наименование
слов «лучший», «первый», «номер
один» и символов
«№ 1».
В ФАС назвали эти решения суда прецедентными. В ведомстве считают,
что они формируют практику, в рамках которой обозначение «№ 1» в товарном
знаке может быть признано нарушением закона «О защите конкуренции». ФАС ожидает, что организации будут более ответственно подходить к выбору товарных знаков.
1 view
610
174
3 days ago 00:02:18 689
Верховный Суд США создал прецедент не считать взятками те взятки, которые были получены после услуги за взятку :
2 weeks ago 00:10:30 1
ТОП-10 ПРЕЦЕДЕНТОВ: ВЫТЯНУТ ДАЖЕ СЛАБЫЙ КЕЙС
4 weeks ago 00:06:20 2
136 ЛЕТ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ: история Трампа и за что ему “светит“ реальный срок? | Будет дополнено
1 month ago 00:04:37 58
Прецедентное решение СИП о бренде № 1
1 month ago 00:05:15 1
⚡️Исторический день для страны: РМК ушли из Карабаха - лжепатриоты и «пятая колонна» снова в пролете
3 months ago 02:06:11 1
Новый Ковид. Чайный гриб от диабета. Колоноскопия и волокна.
3 months ago 01:27:11 2
Цветы, цветы! Решение по делу Вачелановой изменено
4 months ago 00:04:53 1
Мусорная реформа“ 2019 Пришла квитанция что делать